昨天上學，看到中大學生一群人，
很起勁的跳出代表他們的舞。
舞姿齊、拍子準、歌聲大、力度夠，
要麼就是候選內閣，要麼就是Promote著甚麼大Function ...
注意，那絕不是Dance Soc.

相比之下，City 的就差得遠了。
不要說跳舞，連嗌，也只會讓人覺得煩厭。

這是甚麼差別？心是也。

有朋友直問，為何今年SU Consultation不問問題，
問也只問一條，毫無力度可言。
答：That's my Reaction Force (這是我的反作用力)
--> Force to one object will produce equal Reaction Force in opposite direction ...
施力於物件會產生反作用力。
我記得現莊也問過我相同問題，
我也應該是差不多這樣回答。

那支有心，心裡有數，但不幸的，是雙方都浪費了時間，
在大題目、太口號，而內容卻毫無新意。

突然想起CityU民主牆出了一篇文章，
要大家反思通宵Consult 的意義。

作為「罪魁禍首#」，就試作出回應。

不是要和其他U看齊，
不過，HKU 有心有傳統的莊，Con 三日兩夜，
不是這幾年的傳統，是數十年的傳統，
但沒有一個會問「請大家好好反思為何要通宵問問題。」

是HKU的學生真是低能，不懂問這種問題嗎？
是CityU的前輩低能，不懂得問這種問題嗎？
還是我們那麼的守舊，前人做，我們就要做呢？

是因為他們有得著，覺得捱得過，覺得值得，
才沒有問這個問題。

本來，諮詢大會，是給基本會員一個發問的機會，
質詢一下後選內閣，讓會員心裡有數。
然後，舊生回來，以自己經驗，問一些新人沒有想過的問題，
讓他們知道，其實再好的Plan也會出錯，
所以新人思想上要跳高一點、看闊一點，
不要再留在中學的時代，就算中學玩過多少項目，
甚至和這個黨派一起遊行、那個組織一起籌組Project，
思想沒有升Lv，只會不斷的做、做、做 ...

Soc. 紙、球賽、O' Camp 那個不會組織，那個不會辦？
但要怎樣做才叫"大學生的學生領袖所做的"呢？
就算搞了個數百人的遊船河，千多人的舞會，又怎樣？
跟中學有甚麼分別呢？

所以，Consultation，就有兩個層次，
1. 會員真的問及與自己切身的事。
2. 會員或老鬼問及有關背後動機、思路的事(例如理念，雖然我不喜歡這個詞）。

不論是那個都好，如果被問者未有好好準備，
只靠口舌之強，又或做場認錯的戲，又或者愛理不理，
那樣，就算問十晚，也是浪費氣力。
相反，如果大家真誠交流，我覺得一晚，已經有很多改變。

今年、去年、前年的EE，上年的SU，
我看到這個情況，就算不是100%的真誠，也有70%。
今年的SU Consult，很遺憾，25%我看還沒有，
因為大家都沒有將問的人當成真心為大家的人，
只當他們是來挫自己銳氣的。

要反思需不需要通宵，不如先問問，
作為候選內閣，是不是要多一點心理質數呢？
這班老鬼、又或基本會員，
時間很多嗎？就是SU 當晚，我看到很多老鬼是放工趕來的，
就只為挫自己銳氣？只為著在候選內閣面前耍耍不禮貌？鬧兩句讓自己心情開朗嗎？

上莊後，有心的，一兩個月中有多少通頂日子很難說，
但絕對會有，因為活動、討論、草擬計劃、撰寫新聞稿，等等。
未在位，只是一晚通頂，就要來個反思嗎？
可以，那請留多點腦力，反思及後的通頂日子。
一定要通的嗎？Well，不一定 ...
但有心上莊的會明白我所說的是時間問題，不是必須不必須的問題。

我們比HKU 差嗎？捱多一點都不能嗎？不，絕對不。
因為我看到很多很多新莊捱得過，得著很多。
如果問心做足的，一定不會問這個問題，
因為，做足的，自然會得到老鬼的Reaction Force，
得著很多。

當然，不能說沒有不懂問問題的人，
就像今年我就不懂問問題了(不知何解EE Consult問得不賴 ...)，
但要反對整個制度前，不如先問自己，
自己有沒有投入？投入多少？還是當這個是必經的「俾面派對」？耍耍嘴皮就走？

尊重，就一聲老鬼，
不尊重，就算吧。
但可不要Expect 下莊後有人會尊重你是老鬼，
也不要奢望大家記得你，
因為，沒有尊重前人的，沒有後人尊重。
不是要卑躬屈膝，只是打個招呼，說一聲你好，
然後不要再Post 「通頂Con人的反思」這沒有反思裹自己的反思，
好好做好自己的本份，再想想如何令這制度更好，
或者如果可以做到剛剛那兩個層面的事，就夠了。

說回那班跳舞的人 ... 為何沒有人說他們騷擾別人，
為何沒校方組織出手阻止，變成限時限刻的去叫喊呢？
為何只有CityU會有這個情況？真的是因為我們比較差嗎？

請不要說因為CU是露天的地方 ...
真的，想想這個問題吧 ... 那就知道，為何別的U 通頂被Con都沒有說過一句了。

有甚麼得罪，請原諒。自由社會，只想舒發一下心裡的悶氣罷了。

不要用"皇朝沒落"來形容EE,
沒有一刻曾經是皇朝, 它只是一個學生組織 ...

我只可以說它經過了"一個盛勢"及"一個黑暗時代",
現在正重新站起來的時候 ....

繼續被欺壓, 或被侮辱 ?? 還是再一次揚眉吐氣 ??
就看看及後的EE朋友們怎樣 ...

我相信, 學生事務其實是一件很簡單的事,
用心為同學, 就已經做到很多很多 ...
反而只為名為利的, 同學是絕對知道的 ....

所以, 不要想欺騙EE的同學, 那是不許可, 也不會成功的 ....

能被稱為師兄和師姐，
是有共同的特質的 ...

為師弟妹所面對的不公平而忿忿不平，
為師弟妹自己所做的錯事而怒火中燒，
通常也因為師弟妹的事而被人說"老不死" ...
甚至有人不肖的去成為他們的師兄師姐，
原因或許就是失望得太多太多次 ...

如果曾經為師弟妹盡過心的，
我想，都會明白這是甚麼一回事，
也值得被稱呼一聲"師兄師姐" ...

我想，不要進行甚麼個人崇拜，
也不要甚麼表面的稱號，
其實只要大家坦誠一點的，
我想就已經很足夠 ...
當然，師兄師姐要有師兄師姐的格，
求人尊重，要先尊重人 ...
為事情去討論去爭辯，沒問題，
但如果各得自己"大一兩年"就"係威係勢"的話，
我想，就算是直屬上一級的在位者 ...
根據"自然淡出定律"，這些"師兄師姐"，
名字很快就會沉沒在大家的思海裡 ...

很多例子，不提例子了 ...
就算是去了Consult的，也未必是好的師兄師姐，
就算甚麼都沒有做過，也未必不是好師兄師姐 ...

真的最難忘是EE Consult  裡的Yr 3 Rep ...
少見的基本會員但有Council Chair 的Sense ...
甚至部份大Council 的人都沒有其發問的內涵呢 ...

最難得的，是教院也有不少熱血師兄師姐 ...
實在令人安慰 ...